El ICVCM cree que las soluciones basadas en la naturaleza desempeñan un papel fundamental en abordar el cambio climático, pero la responsabilidad es esencial.
El ICVCM publicó los tan esperados Principios básicos del carbono a finales de la semana pasada. Desglosamos los 10 principios y lo que significan para el mercado voluntario de carbono en este artículo.
En la lucha contra el cambio climático, el secuestro de carbono es un concepto clave. Este artículo explica qué significa exactamente esta expresión.
¿Qué incluye exactamente la Revisión del EU ETS y qué otros cambios legislativos están por venir en el mercado de carbono de la UE este año?
En este artículo, ClimateTrade explica los desarrollos más relevantes de la COP27 para el mercado de carbono. Dos intensas semanas de negociaciones llegaron a su fin el domingo, y el récord de 35.000 delegados de la COP27 ya se fueron de Sharm el-Sheikh. Es hora de digerir toda la información que surgió de la cumbre, y para nosotros en ClimateTrade, eso significa analizar los anuncios y desarrollos más relevantes para el mercado de carbono. Leer más: Top 5 de las expectativas para la COP27 Avances en el Artículo 6 Si bien la COP26 fue vista como un momento fundamental para el Artículo 6, la COP27 fue una oportunidad para pulir algunos de los detalles más técnicos del funcionamiento de los mercados internacionales de carbono bajo el Acuerdo de París. Para el Artículo 6.2, que rige el uso de los Resultados de Mitigación Transferidos Internacionalmente (Internationally Transferred Mitigation Outcomes o ITMO), el texto adoptado en la COP27 aclara las reglas sobre cómo rastrear los ITMO a través de un registro, qué deben incluir las revisiones de expertos de informes del Artículo 6 de cada país y cómo las partes deben informar el uso de ITMO para el logro de las Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC). El artículo 6.4, que rige la cooperación voluntaria entre países para lograr los objetivos del Acuerdo de París, no avanzó tanto como se esperaba, principalmente porque su Órgano de Supervisión se formó solo unos meses antes de la COP27 y solo tuvo tiempo de reunirse una vez antes de la conferencia. Sin embargo, el texto aprobado en Sharm el-Sheikh sí trae algunas aclaraciones sobre la transferencia de créditos desarrollada bajo el Clean Development Mechanism (CDM) al mecanismo del Artículo 6. También brinda más detalles sobre el tipo de reducción de emisiones donde se debe aplicar la parte de los ingresos (un impuesto sobre el comercio de créditos de carbono bajo el mecanismo del Artículo 6). Los expertos del mercado de carbono, incluida la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA) de la que es miembro ClimateTrade, creen que 2023 será un año mucho más productivo para trabajar para definir el funcionamiento del Artículo 6, y que los primeros créditos que se emitirán bajo este mecanismo deberían salir en 2025. Fondo de Pérdidas y Daños La COP de este año estuvo marcada por un acuerdo histórico: por primera vez, las partes acordaron establecer un Fondo para Pérdidas y Daños para ayudar a los países vulnerables a enfrentar las consecuencias del cambio climático. Esto se basa en la noción de que los países ricos y su rápido desarrollo industrial durante los últimos 200 años son altamente responsables de los problemas que afectan actualmente al clima, y que los efectos del cambio climático los sienten más los países que contribuyen muy poco al calentamiento global. La financiación de pérdidas y daños, también llamada reparación climática por algunos, ha sido defendida por países vulnerables en conferencias climáticas desde antes de que se firmara el Acuerdo de París, pero tomó más de una década, y eventos climáticos dramáticos como las inundaciones de Pakistán de este año, para ser agregado a la agenda oficial de la COP. En la superficie, este tema puede no parecer relevante para los mercados de carbono, pero en ClimateTrade creemos que la creación del Fondo de Pérdidas y Daños tendrá un impacto positivo en la adopción del mercado de carbono. Algunos de los países en desarrollo que han estado luchando por la reparación climática también se han mostrado reacios a adoptar mecanismos de financiación del carbono, ya que han visto que el desarrollo del mercado del carbono resta valor al problema de las pérdidas y los daños. Por esa razón, es posible que hayan pospuesto las iniciativas de carbono para no debilitar su argumento a favor de la creación del fondo. Ahora que las partes acordaron establecer el Fondo de Pérdidas y Daños, es probable que estos países se sientan más cómodos participando en el mercado de carbono como una vía adicional para el financiamiento climático, en lugar de como una vía para reemplazarlo. Esto podría resultar en una mayor oferta de créditos de carbono y una mejor participación global en el mercado de carbono. Por supuesto, el anuncio del Fondo para Pérdidas y Daños de la COP27 fue solo un resumen: ClimateTrade observará de cerca los desarrollos para detectar cualquier impacto adicional que el fondo, sus reglas o su funcionamiento puedan tener en el mercado de carbono. Iniciativa Africana de Mercados de Carbono Otra gran noticia del mercado del carbono anunciada en la COP27 fue el lanzamiento de la Iniciativa del Mercado Africano del Carbono (African Carbon Market Initiative o ACMI), cuyo objetivo es producir 300 millones de créditos de carbono al año en todo el continente para 2030 y 1.500 millones de créditos al año para 2050. El objetivo de la iniciativa es desbloquear más financiamiento para la transición energética de África, específicamente, US $ 6 mil millones para 2030 y US $ 120 mil millones para 2050, mientras que se apoya más de 110 millones de empleos para 2050. Varias naciones africanas, incluidas Kenia, Malawi, Gabón, Nigeria y Togo, se unieron al evento de lanzamiento de ACMI, que cuenta con el apoyo de financistas como Exchange Trading Group, Nando’s y Standard Chartered. Acelerador de transición energética El enviado climático de EE. UU., John Kerry, fue noticia al principio de la cumbre al anunciar el Acelerador de transición energética (ETA), una iniciativa público-privada para financiar proyectos de energía renovable a través de compensaciones de carbono, con el propósito de acelerar la transición de energía limpia en los países en desarrollo. Se esperan más detalles en los próximos meses. Primer comercio ITMO entre Suiza y Ghana Si bien el Artículo 6 aún debe finalizarse por completo, Suiza y Ghana han completado la primera venta voluntaria de ITMO en virtud del Artículo 6.2. Con esta transacción, el cultivo sostenible de arroz en Ghana ayudará a Suiza a reducir sus emisiones nacionales, al tiempo que brindará a los
Los créditos de biodiversidad son la última herramienta del arsenal de la acción climática, pero ¿cómo funcionan y cuál es su papel en relación con el mercado de carbono? La protección y restauración de la biodiversidad es uno de los temas clave en la COP27 en Sharm el-Sheikh, y por una buena razón. Antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, WWF reveló el efecto catastrófico de la actividad humana en la biodiversidad: según el informe Planeta Vivo 2022, las poblaciones de vida silvestre se redujeron en un promedio del 69 % entre 1970 y 2018. ¿Cómo está afectando el cambio climático a la biodiversidad? En los últimos años, el cambio climático ha sido identificado como una de las amenazas más significativas para la biodiversidad. El aumento de las temperaturas, los cambios en los patrones de lluvia y el aumento de la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos como huracanes, sequías e incendios forestales ya están teniendo un impacto significativo en los ecosistemas globales y las especies que los habitan. Algunos de los efectos del cambio climático en la biodiversidad incluyen: Cambio de distribución geográfica: especies que se mueven a climas más frescos porque sus hábitats actuales se han vuelto demasiado cálidos para ellas, lo que puede llevar a la extinción de animales si no pueden adaptarse a nuevos hábitats. Alteraciones en los patrones de migración: El cambio climático está afectando el momento de eventos estacionales como la floración, la migración de aves y la aparición de insectos. Esto puede perturbar el delicado equilibrio de las interacciones ecológicas y provocar efectos cascada en toda la cadena alimentaria. Blanqueamiento de coral: el calentamiento de las temperaturas oceánicas ha provocado un blanqueamiento generalizado de los corales, donde se expulsan las algas coloridas que viven en los corales, lo que hace que los corales se vuelvan blancos y, en última instancia, mueran. Cambios en la fenología: El momento de eventos estacionales, como la floración de las plantas y la aparición de insectos, se está viendo alterado por el cambio climático. Esto puede resultar en desajustes entre las especies que dependen mutuamente, como los polinizadores y las plantas que polinizan. ¿Por qué es esencial la biodiversidad para limitar el cambio climático? El cambio climático está teniendo un impacto profundo en la biodiversidad, y necesitamos implementar estrategias para abordar este urgente desafío global. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero es esencial para proteger los ecosistemas del planeta y las especies que dependen de ellos. Si la pérdida de vida animal y vegetal no fuera suficientemente trágica, este nivel de pérdida de biodiversidad está obstaculizando nuestros esfuerzos para frenar el cambio climático: los ecosistemas biodiversos como los bosques, las turberas y los océanos son sumideros naturales de carbono, y su eficiencia ahora está en riesgo. ¿Qué son los créditos de biodiversidad? Los créditos voluntarios de biodiversidad, incluidos los desarrollados por Terrasos y ClimateTrade en mayo y recientemente reconocidos por el Foro Económico Mundial, son unidades económicas que representan acciones específicas para la protección y restauración de la biodiversidad. En el caso de Terrasos, los créditos se generaron a partir del Bosque de Niebla-El Globo Habitat Bank en Colombia, con el apoyo de XM, IDB Lab y Partnership for Forest, y cada unidad representa 10 metros cuadrados de tierra protegida durante 30 años. Los créditos de biodiversidad se crean típicamente a través de un proceso de certificación que verifica los beneficios ambientales de las actividades de conservación o restauración. Estos créditos luego se pueden vender en un mercado a otros desarrolladores que necesitan compensar los impactos ambientales de sus propios proyectos. Una nueva forma de financiar la protección de la naturaleza El papel de dichos créditos se discutió esta semana durante un panel de la Cumbre Mundial sobre el Clima sobre los mercados de carbono y su papel para la biodiversidad, que se celebró en Egipto junto con la COP27. Como uno de los oradores del panel, el CEO de ClimateTrade, Francisco Benedito, explicó que los créditos de biodiversidad se establecen para permitir que las empresas, las personas y los gobiernos vayan más allá de la neutralidad de carbono y se vuelvan «nature-positive». “Como ex banquero, siempre me preocupó cómo financiar proyectos sostenibles para personas sin garantía. En un proyecto de energía renovable, la garantía es la energía que se prevé producir, por ejemplo. Pero para los proyectos de protección de la biodiversidad no hay garantías. Este tipo de unidad, los créditos de biodiversidad, es una nueva forma de financiar la protección de la naturaleza. Porque necesitamos poner dinero a trabajar para evitar una mayor extinción de especies”, señaló. Más allá de las limitaciones de los mercados de carbono David Antonioli, CEO de Verra y moderador del panel, señaló que a medida que los mercados de carbono han evolucionado, sus limitaciones se han vuelto más claras. “Por ejemplo, para que la financiación de REDD+ (reducción de emisiones por deforestación y degradación forestal) funcione, se necesita una amenaza inminente plausible para el bosque, esa es la razón fundamental para proporcionar créditos de carbono. A medida que se aleja más de esas amenazas, estos proyectos aún brindan medios de vida sostenibles, pero debido a que no están ubicados donde está la amenaza, les resulta difícil recibir financiamiento de carbono”, dijo, sugiriendo que los créditos de biodiversidad pueden cubrir ese brecha. La propia Verra ha comenzado a desarrollar un marco en torno a los créditos de biodiversidad para garantizar que estas unidades sean complementarias al mercado de carbono. Carlijn Nouwen, cofundadora de la Plataforma de Acción Climática para África, dio el ejemplo de Gabón, un país con tasas de deforestación muy bajas que no puede acceder a los créditos de REDD+ pero que busca monetizar la protección de su bosque alto en biodiversidad. También enfatizó la necesidad de garantizar una compensación justa por los servicios de los ecosistemas, como la conservación de la biodiversidad, en el desarrollo de estos créditos: “Mientras analizamos el pago de los créditos de servicios de
ClimateTrade lanza Bosques Corporativos, un proyecto forestal pionero que permite a las empresas actuar directamente contra el cambio climático.
Las empresas estadounidenses no pueden esperar a que la regulación las obligue a mitigar su impacto en el clima. Afortunadamente, muchas de ellas ya han comenzado su camino hacia la descarbonización. Como la economía más grande del mundo, Estados Unidos tiene el poder y la influencia para liderar al mundo hacia Net Zero, pero todavía está muy por detrás de otros en términos de ambición climática. Este agosto, el presidente Biden promulgó la Ley de Reducción de la Inflación y, si bien esta es la ley climática más ambiciosa jamás aprobada en los EE.UU., queda mucho por hacer para que el país alcance el Cero Neto. La opinión pública es unánime: un 70 % de los consumidores estadounidenses quiere que las corporaciones hagan más contra el cambio climático y un 30 % ya gasta más dinero en productos que son mejores para el medio ambiente. Debido a esto, implementar una estrategia Net Zero se ha convertido en una cuestión de competitividad para las empresas estadounidenses. Promesas vs estrategias Actualmente, alrededor de 200 de las corporaciones más grandes de EE.UU. han anunciado objetivos climáticos, la mayoría de los cuales se relacionan con alcanzar emisiones netas cero para 2050. Pero no todas han respaldado sus estrategias con un plan detallado y objetivos a mediano plazo. Una evaluación reciente del NewClimate Institute analizó las promesas de cinco empresas estadounidenses: Amazon, Apple, CVS Health, Google y Walmart. Todas obtuvieron una calificación baja en transparencia e integridad, excepto Apple, que obtuvo una calificación de transparencia razonable y una calificación de integridad moderada. En general, los compromisos climáticos se juzgan en función de la presencia de objetivos provisionales, planes detallados, mecanismos de reporte y la inclusión de al menos una parte de las emisiones de alcance 3. De las 200 empresas estadounidenses con objetivos climáticos, menos de 50 cumplen esos estándares. Según Net Zero Tracker, Workday (tecnología), Ralph Lauren (moda), Duke Energy (energía) y ExxonMobil (petróleo y gas) se encuentran entre los mejores. Tecnología lidera los esfuerzos Las empresas tecnológicas son las más avanzadas en los EE. UU. en lo que respecta a la descarbonización de sus operaciones, con Google (y su empresa matriz Alphabet), Apple y Workday, una empresa de software en la nube, que se clasifican constantemente entre las empresas más sostenibles del mundo. Están avanzando gracias a la adopción a gran escala de la electricidad renovable y al uso de materiales reciclados en sus productos. En 2021, Accenture, GitHub, Microsoft y ThoughtWorks, todas empresas tecnológicas estadounidenses, lanzaron la Green Software Foundation, cuyo objetivo es establecer estándares y establecer las mejores prácticas para la creación de software con bajas emisiones de carbono. Cómo diseñar una estrategia Net Zero eficiente Para tomar medidas climáticas efectivas y evitar reclamos de lavado verde (greenwashing), es crucial que las empresas estadounidenses sigan las mejores prácticas en términos de divulgación y establecimiento de objetivos. Según NewClimate Institute, las mejores prácticas incluyen divulgar anualmente las emisiones en un formato claro y comprensible y proporcionar un desglose de las fuentes de emisión con datos históricos para cada fuente. En cuanto al establecimiento de objetivos, el Instituto dice que las empresas deben declarar explícitamente que sus objetivos cubren todas las emisiones de alcance 1, 2 y 3, así como los impactos climáticos que no son GEI cuando corresponda, establecer un objetivo específico de reducción de emisiones que sea independiente de las reclamaciones de compensación y alineados con trayectorias o puntos de referencia compatibles con 1,5 °C para el sector, y establecer objetivos intermedios alineados con la visión a largo plazo en términos de profundidad y alcance. El white paper gratuito de ClimateTrade, ‘Guía completa para diseñar estrategias eficientes de cero emisiones netas’ reúne todas las mejores prácticas de las estrategias de descarbonización de las empresas de EE.UU. para ofrecer una guía paso a paso para alcanzar las emisiones netas cero. Descárgalo ahora.
Angara Global Ltd. y ClimateTrade han firmado un MDE. En una iniciativa novedosa, una coalición de empresas visionarias está abriendo camino hacia un futuro más sostenible.