En los últimos años, una sustancia revolucionaria llamada Biochar ha generado una considerable emoción en las comunidades científicas y medioambientales.
La tecnología climática se define como aquella cuyo objetivo explícito es reducir las emisiones de CO2 o hacer frente a los efectos del calentamiento global.
Estrategias efectivas para que los hoteles sostenibles atraigan a viajeros conscientes del medio ambiente y promuevan el turismo responsable.
A medida que la conciencia ecológica continúa aumentando entre los viajeros, los hoteles sostenibles tienen una oportunidad única para aprovechar este mercado en crecimiento adoptando prácticas respetuosas con el medio ambiente y promoviendo el turismo responsable.
El acuerdo de París elaboró un plan para mantener el calentamiento global por debajo de los 2 ºC, desde entonces los informes medioambientales han subrayado la importancia de limitar el calentamiento global a 1,5 ºC.
Para cumplir con los objetivos climáticos del mundo, tanto las personas como las empresas deben lograr una reducción significativa de las emisiones de carbono. Este artículo ofrece 10 acciones simples que puedes tomar para reducir tu huella de carbono.
¿Qué incluye exactamente la Revisión del EU ETS y qué otros cambios legislativos están por venir en el mercado de carbono de la UE este año?
En un fallo histórico la semana pasada, el Tribunal Superior del Reino Unido determinó que el gobierno no presentó una estrategia adecuada para cumplir con sus ambiciones de cero emisiones netas para 2050 y le ordenó que esbozara un plan detallado de reducción de emisiones. La demanda fue presentada ante el Tribunal Superior por las ONG Friends of the Earth, ClientEarth y The Good Law Project, que argumentaron que el gobierno no estaba cumpliendo con sus obligaciones en virtud de la Ley de Cambio Climático de 2008. La Ley de Cambio Climático estableció que es el deber del Secretario de Estado garantizar que el Reino Unido reduzca sus emisiones en un 100% en comparación con 1990 para 2050. Según los demandantes, la Estrategia Net Zero del gobierno, presentada el año pasado justo antes de las reuniones de la COP26 en Glasgow, no incluía los datos necesarios para evaluar su eficacia en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, una afirmación que el tribunal consideró justificada. Ahora, el gobierno tiene hasta abril de 2023 para presentar un nuevo informe de Estrategia Net Zero que describa y cuantifique las formas en que sus políticas de cero neto lograrán los objetivos de emisiones. Este es el último de una serie de casos judiciales iniciados por ciudadanos y ONG contra gobiernos e instituciones por su falta de acción para contrarrestar el cambio climático: el Informe de Litigios Climáticos Globales 2020 del Programa para el Medio Ambiente de la ONU encontró que entre 2017 y 2020, el número de tales casos judiciales creció de 884 en 24 países a por lo menos 1550 en 38 países. Lo que es particularmente interesante es que los tribunales encuentran cada vez más a los gobiernos culpables de no hacer lo suficiente contra el cambio climático. A principios de 2021, un tribunal de París determinó que el estado francés no había tomado medidas suficientes en un caso presentado por cuatro organizaciones no gubernamentales y, como tal, era parcialmente responsable del cambio climático. En un fallo de seguimiento en octubre pasado, ordenó al gobierno reducir las emisiones de carbono del país en alrededor de 15 millones de toneladas, para alcanzar la meta establecida en el primer presupuesto de carbono (2015-2018) para fines de 2022. ¿Qué significa esta resolución climática? El gobierno del Reino Unido ahora tiene que preparar un nuevo informe de Estrategia Net Zero que cuantifique claramente las reducciones de emisiones. Es poco probable que la estrategia en sí cambie, ya que ni el tribunal ni los demandantes la cuestionaron. Pero la adición de puntos de datos medibles promoverá la transparencia y la rendición de cuentas en la acción climática. Esto sigue una tendencia general de hacer que los objetivos climáticos se basen más en datos, en lugar de aspiraciones, para combatir el greenwashing. El momento de esta revisión es interesante, ya que la guerra entre Ucrania y Rusia y la amenaza resultante de una escasez de gas natural ha llevado a muchos países europeos a priorizar la seguridad energética sobre la descarbonización, mediante la aprobación de nuevos desarrollos de combustibles fósiles en casa. De hecho, al menos tres nuevos desarrollos de petróleo y gas o carbón han sido aprobados por el gobierno del Reino Unido desde la COP26. Objetivos climáticos basados en datos En ClimateTrade, creemos que la tecnología blockchain es una herramienta útil para desarrollar objetivos climáticos alineados con datos medibles y para realizar un seguimiento de ellos a lo largo del tiempo y a través de las fronteras. De hecho, el blockchain se basa en la gobernanza y el almacenamiento de datos descentralizados, lo que la hace inherentemente adecuada para la búsqueda del consenso. Además, dado que todos los datos almacenados en blockchain son inmutables, permite una trazabilidad completa en todas las transacciones. Todas nuestras soluciones se basan en la infraestructura blockchain, lo que respalda los esfuerzos de transparencia e informes ESG de las empresas y garantiza el impacto positivo real de sus actividades de compensación de carbono. Contáctanos para obtener más información.
Los créditos de biodiversidad son la última herramienta del arsenal de la acción climática, pero ¿cómo funcionan y cuál es su papel en relación con el mercado de carbono? La protección y restauración de la biodiversidad es uno de los temas clave en la COP27 en Sharm el-Sheikh, y por una buena razón. Antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, WWF reveló el efecto catastrófico de la actividad humana en la biodiversidad: según el informe Planeta Vivo 2022, las poblaciones de vida silvestre se redujeron en un promedio del 69 % entre 1970 y 2018. ¿Cómo está afectando el cambio climático a la biodiversidad? En los últimos años, el cambio climático ha sido identificado como una de las amenazas más significativas para la biodiversidad. El aumento de las temperaturas, los cambios en los patrones de lluvia y el aumento de la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos como huracanes, sequías e incendios forestales ya están teniendo un impacto significativo en los ecosistemas globales y las especies que los habitan. Algunos de los efectos del cambio climático en la biodiversidad incluyen: Cambio de distribución geográfica: especies que se mueven a climas más frescos porque sus hábitats actuales se han vuelto demasiado cálidos para ellas, lo que puede llevar a la extinción de animales si no pueden adaptarse a nuevos hábitats. Alteraciones en los patrones de migración: El cambio climático está afectando el momento de eventos estacionales como la floración, la migración de aves y la aparición de insectos. Esto puede perturbar el delicado equilibrio de las interacciones ecológicas y provocar efectos cascada en toda la cadena alimentaria. Blanqueamiento de coral: el calentamiento de las temperaturas oceánicas ha provocado un blanqueamiento generalizado de los corales, donde se expulsan las algas coloridas que viven en los corales, lo que hace que los corales se vuelvan blancos y, en última instancia, mueran. Cambios en la fenología: El momento de eventos estacionales, como la floración de las plantas y la aparición de insectos, se está viendo alterado por el cambio climático. Esto puede resultar en desajustes entre las especies que dependen mutuamente, como los polinizadores y las plantas que polinizan. ¿Por qué es esencial la biodiversidad para limitar el cambio climático? El cambio climático está teniendo un impacto profundo en la biodiversidad, y necesitamos implementar estrategias para abordar este urgente desafío global. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero es esencial para proteger los ecosistemas del planeta y las especies que dependen de ellos. Si la pérdida de vida animal y vegetal no fuera suficientemente trágica, este nivel de pérdida de biodiversidad está obstaculizando nuestros esfuerzos para frenar el cambio climático: los ecosistemas biodiversos como los bosques, las turberas y los océanos son sumideros naturales de carbono, y su eficiencia ahora está en riesgo. ¿Qué son los créditos de biodiversidad? Los créditos voluntarios de biodiversidad, incluidos los desarrollados por Terrasos y ClimateTrade en mayo y recientemente reconocidos por el Foro Económico Mundial, son unidades económicas que representan acciones específicas para la protección y restauración de la biodiversidad. En el caso de Terrasos, los créditos se generaron a partir del Bosque de Niebla-El Globo Habitat Bank en Colombia, con el apoyo de XM, IDB Lab y Partnership for Forest, y cada unidad representa 10 metros cuadrados de tierra protegida durante 30 años. Los créditos de biodiversidad se crean típicamente a través de un proceso de certificación que verifica los beneficios ambientales de las actividades de conservación o restauración. Estos créditos luego se pueden vender en un mercado a otros desarrolladores que necesitan compensar los impactos ambientales de sus propios proyectos. Una nueva forma de financiar la protección de la naturaleza El papel de dichos créditos se discutió esta semana durante un panel de la Cumbre Mundial sobre el Clima sobre los mercados de carbono y su papel para la biodiversidad, que se celebró en Egipto junto con la COP27. Como uno de los oradores del panel, el CEO de ClimateTrade, Francisco Benedito, explicó que los créditos de biodiversidad se establecen para permitir que las empresas, las personas y los gobiernos vayan más allá de la neutralidad de carbono y se vuelvan «nature-positive». “Como ex banquero, siempre me preocupó cómo financiar proyectos sostenibles para personas sin garantía. En un proyecto de energía renovable, la garantía es la energía que se prevé producir, por ejemplo. Pero para los proyectos de protección de la biodiversidad no hay garantías. Este tipo de unidad, los créditos de biodiversidad, es una nueva forma de financiar la protección de la naturaleza. Porque necesitamos poner dinero a trabajar para evitar una mayor extinción de especies”, señaló. Más allá de las limitaciones de los mercados de carbono David Antonioli, CEO de Verra y moderador del panel, señaló que a medida que los mercados de carbono han evolucionado, sus limitaciones se han vuelto más claras. “Por ejemplo, para que la financiación de REDD+ (reducción de emisiones por deforestación y degradación forestal) funcione, se necesita una amenaza inminente plausible para el bosque, esa es la razón fundamental para proporcionar créditos de carbono. A medida que se aleja más de esas amenazas, estos proyectos aún brindan medios de vida sostenibles, pero debido a que no están ubicados donde está la amenaza, les resulta difícil recibir financiamiento de carbono”, dijo, sugiriendo que los créditos de biodiversidad pueden cubrir ese brecha. La propia Verra ha comenzado a desarrollar un marco en torno a los créditos de biodiversidad para garantizar que estas unidades sean complementarias al mercado de carbono. Carlijn Nouwen, cofundadora de la Plataforma de Acción Climática para África, dio el ejemplo de Gabón, un país con tasas de deforestación muy bajas que no puede acceder a los créditos de REDD+ pero que busca monetizar la protección de su bosque alto en biodiversidad. También enfatizó la necesidad de garantizar una compensación justa por los servicios de los ecosistemas, como la conservación de la biodiversidad, en el desarrollo de estos créditos: “Mientras analizamos el pago de los créditos de servicios de